Los Santos, 26.08.2013 r.

Do:

U.S. Supreme Court
Pershinq Square 8
97631 Los Santos



Oskarżyciel:


Juliette Abate

Marina 78

Los Santos

Akt oskarżenia:

Na podstawie Art. 3 paragraf 10 Kodeksu Karnego oskarżam Vanessę Watson o to, że w trakcie pełnienia obowiązków służbowych adwokata zataiła przed Prezesem Naczelnej Rady Adwokackiej informację o swojej karalności, tym samym wprowadziła w błąd funkjonariusza publicznego. Prosiłabym o zastosowanie w tej sprawie reguły prawa powszechnego zwyczajowego lub podciągnięcia obowiązujego prawa do niniejszej sprawy.


Uzasadnienie:

 

Oskarżona przystąpiła do pełnienia obowiązków służbowych jako aplikantka adwokacka. Zapewniała o swojej niekaralaności i w trakcie rozmowy zapewniała o jednym wpisie dotyczącym ucieczki przed departamentem LSPD. Podczas rutynowego sprawdzania kartotek moich pracowników na radiu departamentowym otrzymałam informację o tym, że oskarżona zataiła informację o swoim zatrzymaniu do czasu rozprawy która de facto do chwili obecnej się nie odbyła(prawodopodbnie, nie możemy znaleźć owej sprawy w dokumentacji). Swoim zachowaniem wprowadziła w błąd urzędnika państwowego a tym samym zataiła informację. Nie ulega wątpliwości fakt, że oskarżona miała zostać postawiona przed wymiar sprawiedliwości i zostać ukarana jednak z niewiadomych przyczyn proces ten do chwili obecnej nie stanął na wokandzie.

 

Przeciwko oskarżonej toczy się również postępowanie dyscyplinarne w związku ze złamanie przez nią Kodeksu Etyki Adwokackiej.

 

Podpis oskarżyciela:

Juliette Abate

Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej

Załączniki:

 

• ** Odpis z kartoteki oskarżonej Vanessy Watson. **

Los Santos, 26.08.2013 r.

U.S. Supreme Court
Pershinq Square 8
97631 Los Santos

WYROK

W IMIENIU STANU SAN ANDREAS

Sąd Najwyższy w Los Santos, po rozpoznaniu sprawy dniu 25.08.2013 r. z powództwa: Francisco Garcia reprezentującego interesy Los Santos Police Departament, przeciwko: Simon Dites.
 

Sąd w składzie następującym i wówczas obecnym:

a) Przewodniczący składu: Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej z up. Prezes Sądu Abigail Fleance Sędzia Juliette Abate,

 

Postanowił, co następuje:

 

1. Uznaje oskarżonego winnym zarzucanego mu czynu tj. o czyn z artykułu dwa paragraf dwa kodeksu karnego i wymierza mu karę łączną w punkcie drugim.

2 Sąd wymierza wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności na okres lat czterech oraz karę grzywny w wysokości dziesięciu stawek dzienny, gdzie jedna stawka dzienna wynosi trzydzieści dolarów amerykańskich.

 

UZASADNIENIE:

 

Sąd wydał mimo wszystko ładgodny wyrok wierząc, że da oskarżonemu szansę na poprawę swojego nieodpowiedzialnego i gówniarskiego zachowania. Oskarżony posiadał broń, nosił ją na wierzchu chcąc budzić respekt. Próbował ją zarejestrować, jednak Sąd wie, iż oskarżony dokładnie wiedział iż nielogicznym jest zarejestrować broń która jest nielegalną. W tym klubie jakim jest Earth Club dochodzi do wielu bardzo dziwnych sytuacji. Niedawno jeden z pracowników tej samej firmy, w której pracował pan Dites dokonał próby zabójstwa wobec agenta federalnego, przedwczoraj doszło do uwięzienia osób w tym samym klubie. Niedziwnym jest, że taka broń w takim clubie słynącym z dziwnych i niefortunnych dla życia ludzkiego sytuacji może budzić zagrożenie.

 

Informacje dodatkowe:

 

• Sąd wyłączył jawność rozpraw albowiem jawność ta mogła naruszyć ważny interes prywatny.

Podpisano:

Sędzia Juliette Abate

/podpis/

Los Santos, 25.07.2013 r.

U.S. Supreme Court
Pershinq Square 8
97631 Los Santos

 

Postanowienie
 

Sąd Najwyższy w Los Santos, w składzie następującym i wówczas obecnym:

a) Przewodniczący posiedzenia: Sędzia Sądu Marcus Caserta.

 

Postanowił, co następuje:

1. Przejąć rozprawę za sędziego Jonathana Thomasa na jego prośbę i ustanowić w sprawie sędziego orzekającego - Marcus Caserta.
2. Zdjąć sprawę z wokandy w dniu 26.07.2013 r. o godzinie 10:00 i zmienić ją w zakresie godzinowym i przenieść na ten sam dzień godzinę 18:00.

 

Podpisano:

Sędzia Marcus Caserta

/podpis/

Los Santos, 25.07.2013 r.

U.S. Supreme Court
Pershinq Square 8
97631 Los Santos

Decyzja

Sąd Los Santos po rozpatrzeniu aktu oskarżenia wniesionego przez: Sara McConelly, przeciwko: Roger Wilkinson, na posiedzeniu niejawnym, w składzie następującym i wówczas obecnym:
 

Przewodniczący składu: Sędzia Marcus Caserta, postanawia:
I. Przyjąć powództwo w całości.
II. Wyznaczyć termin przeprowadzenia procesu karnego 26.07.2013 r. o godzinie 19.00.
Sąd prosi o skontaktowanie się obrońcy oskarżonego z sędzią prowadzącym sprawę.

Uzasadnienie:

Sąd nie ma zastrzeżeń co do pozwu wniesionego przez oskarżyciela. Oskarżony ma prawo dobrowolnie poddać się karze. Roger Wilkinson posiada również prawo do adwokata. Jeżeli do 24 godzin od ustalenia składu sędziowskiego i terminu rozprawy oskarżony nie wybierze sobie pełnomocnika to zostanie on mu przydzielony automatycznie. W celu zdobycia innych informacji proszę o zgłaszanie się do p. Santino Casamento.

Opłaty, które zostaną pobrane po rozprawie:

• - opłata za wniesienie pozwu w wysokości $500 - pobierana od wnioskodawcy,

• - koszt przeprowadzenia procesu sądowego w wysokości $1000 - pobierana od osoby, która przegrała proces,

• - opłata za zmianę terminu rozprawy w wysokości $300 - pobierana od wnioskodawcy.

Podpis Sędziego:

Marcus Caserta

Los Santos, 22.07.2013 r.

U.S. Supreme Court
Pershinq Square 8
97631 Los Santos

WYROK

W IMIENIU STANU SAN ANDREAS

Sąd Najwyższy w Los Santos, po rozpoznaniu sprawy dniu 22.07.2013 r. z powództwa: Roseanne Goodwin, przeciwko: Charles Shepherd.
 

Sąd w składzie następującym i wówczas obecnym:

a) Przewodniczący: Sędzia Marcus Caserta,

Postanowił, co następuje:

1. Uznać oskarzonego winnego popełnienia mu zarzucanego czynu tj. z artykułu drugiego paragraf dwa kodeksu karnego i wymierzyć mu karę łączną w punkcie trzecim.

2. Uznać oskarżonego winnego popełnienia mu zarzucanego czynu tj. z artykułu drugiego paragrafu szóstego kodeksu karnego i wymierzyć mu karę łączną w punkcie trzecim.

3. Sąd wymierza oskarżonemu karę łączną w wymiarze kary pozbawienia wolności na okres lat dwudziestu.

UZASADNIENIE:

Oskarżony nie stawił się na rozprawie co utwierdziło sąd w przekonaniu, że przyznał się do winy. Broń była nowa, niedawno złożona, tłumaczenie faktu jej zdobycia kradzieżą było absurdalne i niedorzeczne w ocenie wysokiego sądu. Sąd uznał również, że oskarżony strzelając w funkcjonariuszy działał z zamiarem targnięcia na życie funkcjonariuszy w celach przestrszenia bądź spławienia z miejsca jakim była dzielnica owego gangu. W cyniczny sposób chciał dać przykład, kto rządzi na jego dzielnicy - jak widać nieskutecznie.
 

Informacje dodatkowe:

• W trakcie rozprawy Prokurator Eddie Richards wnioskował o zmianę kwalifikacji prawnej czynu, sąd odrzucił jednak wniosek ze względu na ubogi materiał dowody nie wyczerpujący znamion danego przestępstwa.

Podpisano:

Sędzia Marcus Caserta

 

WYMAGANIA

• Posiadanie dowodu osobistego,
• Przepracowania minimum 30 minut dziennie,
• Lojalności,
• Noszenia plakietki,
• Kultury osobistej oraz wkładu w pracę w naszej firmie.

 

OFERUJEMY

 

• Elastyczne godziny pracy,
• Dostęp do pojazdów służbowych(już niedługo),
• Służbowy pager,
• Wynagrodzenie zasadnicze w wysokości 200 dolarów amerykańskich.

WZORY PODAŃ

 

Podanie na pracownika składamy w tym temacie, według poniższego wzoru:

[b]Imię i Nazwisko:[/b]
[b]Wiek:[/b]
[b]Numer telefonu:[/b]
[b]Miejsce zamieszkania:[/b]
[b]Doświadczenie zawodowe:[/b]

Po rozpatrzeniu twojego podania, zgłaszasz się do kadry kierowniczej lub rekrutantów po INVITE. Kierownicy jak i rekrutanci odbędą z tobą również rozmowę kwalfikacyjną.

Wynagrodzenie pracownika wynosi: $200.

 

Podanie na rekrutanta składamy na PW do: Porter, Adam999 lub Rogatek, wpisując w temacie wiadomości:

[Rekrutant Amazing] - Imię i Nazwisko IC

Zaś treść powinna zostać uzupełniona następującym wzorem(pamiętaj pominięcie, którejkolwiek części równa się z odrzuceniem podania):

[b]Imię i Nazwisko:[/b]
[b]Wiek:[/b]
[b]Numer telefonu:[/b]
[b]Miejsce zamieszkania:[/b]
[b]Doświadczenie zawodowe:[/b]
[b]Krótka charakterystyka swojej postaci(min. 2-5 zdań):[/b]
[b]Dlaczego Ty?[/b]
[b]Co zamierzasz wprowadzić jako rekrutant?[/b]

Następnie w niniejszym temacie umieszczasz, następującą odpowiedź:

Ja, [b]Imię i Nazwisko[/b] złożyłem podanie na Rekrutanta do [b]podać nazwę użytkownika[/b] i oczekuję na rozpatrzenie.

O pozytywnym rozpatrzeniu zostaniesz powiadomiony na PW, wówczas zgłaszasz się do kogoś z Zarządu i odbywasz dodatkowo z nim rozmowę kwalifikacyjną.

Wynagrodzenie rekrutanta wynosi: $250.

Los Santos, 06.07.2013 r.

U.S. Supreme Court
Pershinq Square 8
97631 Los Santos

WYROK

W IMIENIU STANU SAN ANDREAS

Sąd Najwyższy w Los Santos, po rozpoznaniu sprawy dniu 06.07.2013 r. z powództwa: Agenta Specjalnego, przeciwko: Winstonowi Granville.

Sąd w składzie następującym i wówczas obecnym:

a) Przewodniczący: Sędzia Marcus Caserta,

b ) Członek składu: Sędzia Mikel Collins

Postanowił, co następuje:

1. Uznać oskarżonego winnym zarzucanych mu czynów i skazać go na karę zawartą w punkcie II postanowienia niniejszego wyroku.

2. Sąd wydaje na oskarżonego karę śmierci z natychmiastowym jej wykonaniem przez podanie śmiertelnej dawki leku.

UZASADNIENIE:

Sąd nie miał wątpliwości co do wydawanej kary. Oskarżony nie przyznawał się do winy. W trakcie rozprawy najaw wyszedł kolejny dowód koronny w sprawie dostarczony przez Agenta FBI. Oskarżony usiłował wmówić sądowi o jego rzekomej niewinności oraz nie potrafił wytłumaczyć skąd wzięła się broń typu MP5. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonemu nie były one scalone i odbiegały w całości od przedstawionego aktu oskarżenia. Sąd, wziął również pod uwagę, że akt oskarżenia i zgromadzone dowody wyczerpały w całości znamiona przestępstwa.

Informacje dodatkowe:

• W trakcie rozprawy sąd dopuścił dowód z tajnej rozmowy pomiędzy Agentem FBI, a osobą nalezącą do organizacji przestępczej. Sąd uznał dowód jako koronny w sprawie.

Podpisano:

Sędzia Marcus Caserta

Los Santos, 05.07.2013 r.

U.S. Supreme Court
Pershinq Square 8
97631 Los Santos

 

Decyzja

 

Sąd Najwyższy w Los Santos, po rozpatrzeniu wniosku o zmianę terminu rozprawy, którego wnioskodawcą był Agent Specjalny postanowił odrzucić wniosek w całości.

 

UZASADNIENIE:

Sąd nie widzi podstaw do zmiany terminu rozprawy z przyczyn ustawowych. Sąd dokonał zmiany terminu rozprawy na dzień 06.07.2013 r. , gdzie rozprawa stanie na wokandzie o godzinie: 19.00. Sąd pragnie upomnieć Agenta Specjalnego, że kolejne takie uzasadnienia będą karane naruszaniem powagi Sądu.

 

Podpisano:

Sędzia Marcus Caserta

Los Santos, 02.07.2013 r.

U.S. Supreme Court
Pershinq Square 8
97631 Los Santos

Decyzja

Sąd Los Santos po rozpatrzeniu aktu oskarżenia wniesionego przez: Agenta Specjalnego, przeciwko: Winstonowi Granville, na posiedzeniu niejawnym, w składzie następującym i wówczas obecnym:

Przewodniczący składu: Sędzia Marcus Caserta, postanawia:

 

I. Przyjąć powództwo w całości.
II. Wyznaczyć termin przeprowadzenia procesu karnego na dzień 04.07.2013 r. o godzinie 18.30.
Sąd prosi o skontaktowanie się obrońcy oskarżonego z sędzią prowadzącym sprawę.


Uzasadnienie:

Sąd nie ma zastrzeżeń co do pozwu wniesionego przez oskarżyciela. Oskarżony ma prawo dobrowolnie poddać się karze. Winston Granville posiada również prawo do adwokata. Jeżeli do 24 godzin od ustalenia składu sędziowskiego i terminu rozprawy oskarżony nie wybierze sobie pełnomocnika to zostanie on mu przydzielony automatycznie. W celu zdobycia innych informacji proszę o zgłaszanie się do p. Santino Casamento.

Opłaty, które zostaną pobrane po rozprawie:
• - opłata za wniesienie pozwu w wysokości $500 - pobierana od wnioskodawcy,
• - koszt przeprowadzenia procesu sądowego w wysokości $1000 - pobierana od osoby, która przegrała proces,
• - opłata za zmianę terminu rozprawy w wysokości $300 - pobierana od wnioskodawcy.

Podpis Sędziego:

Marcus Caserta

 

((Standardowo, data może ulec zmianie, ale tyko przez złożenie pisemnego wniosku w tym temacie.))

Wysiliłam się i przeczytałam to co napisałeś. Chyba o tym cały czas mówię, ze technikum jest trudniejsze od licka, bo o tym jest ten temat jak byś nie zauważył. Nawalą Ci tyle rozszerzeń, które tak naprawdę nie są brane pod uwagę przy przyjmowaniu do pracy, czyli tak naprawdę po liceum z milionem rozszerzeń trudniej jest ci znaleźć pracę niż panu technikowi. 

 

Dam Ci przykład, masz swoją firmę i zgłaszają się na jedno stanowisko dwie osoby, jedna przedstawia ci papiery z wyższym wykształceniem, druga natomiast oferuje Ci wyższe wykształcenie oraz praktykę, którą wybierzesz? Tą z jakimś doświadczeniem czy tą bez niczego? 

 

Ale ja porównuje obie formy. Mówisz, że Technikum jest trudne? Ja powiem, że Liceum jest trudniejsze od Technikum. Bo jeżeli oczywiście któś pójdzie załóżmy do liceum niecieszącego się dobrą renomą poprostu dla słabych uczniów to wtedy możesz mówić, że jest luz i w ogóle bo 15 przedmiotów, ale są osoby które chodzą do renomowanych liceów cieszących się pokoleń świetną opinią i mogę poświadczyć sam, że nieraz trzeba było do 4 siedzieć na książkami żeby na drugi dzień przyjść do szkoły bez obaw, że dostaniesz jedynkę z 5 sprawdzianów, które miały odbyć się w jednym dniu i również i te osoby dzisiaj są znanymi ekonomistami, prawnikami, lekarzami itp., bez trudu znalazły pracę bez tej praktyki. Co do technikum hmm, po co iść na technika geodetę - skoro to zamknięty krąg? po co iść na technik ekonomista - skoro i to wymiera? Praktycznie, ten świstek jakim jest tytuł zawodowy nic nie znaczy, tym bardziej, jak się nie ma pociągu do technikum to przedmioty zawodowe będą szły gorzej, może i na studiach lepiej Ci idzie chociaż i z tym bym się spierał. A z tą pracą to wybrałbym osobę pierwszą i osobiście uważam, że studia również w obecnym cyklu nauczania stawiają na praktykę swoich studentów pomimo masy teorii, zobacz, że na wydziale lekarskim przyszły lekarz musi podjąc praktykę w szpitalu czy student wydziału ekonomicznego również taką będzie musiał odbyć, student geodezji ma praktykę w terenie, a jeżeli to aby się utrzymać podejmie jakąś w firmie geodzyjnej. Oba wyjście są trudne, technikum nie jest łatwiejsze od liceum, ani liceum od technikum. I nie oszukujmy się ale w dzisiejszych czasach niestety ale do technikum trafiają w większości osoby słabe, wystarczy patrzeć na progi punktowe w technikach, chociaż i one powoli się pchają do liceum.

 

Podam taki przykład: Znajomy skończył LO, potem poszedł na Uniwersytet Jagielloński, skończył go i nie miał problemów ze znalazieniem pracy, jego koledzy po technikum z wykształceniem wyższym nie mogły pracy znaleźć nigdzie.