Myślę że to jest odpowiedź.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nxVSWYwRx2Q
Użytkownik Visimir edytował ten post 22/02/2014 - 00:07
Myślę że to jest odpowiedź.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nxVSWYwRx2Q
Użytkownik Visimir edytował ten post 22/02/2014 - 00:07
Zależy dla kogo.
Jedna opinia wygrywa internet? nope.
Jedna opinia wygrywa internet? nope.
Jeżeli jest poparta dobrymi argumentami, których reszta opinii nie posiada? Tak.
Zgadzam się jedna opinia nie wygrywa internetu...
Filmiku nie oglądałem, ale Radeon jest lepszy, dlaczego? To on bije rekordy, no i jest także enegro-oszczędny, nie to co nVidia, która jest w sama w sobie beznajdziejna, sam mam Radeona 6850 Gigabite, którego bardzo chwalę. Crysis na maxie, wszystkie gry w sumie jakie grałem u mnie na kompie poszły na ultra, no a zasilacz skromny bo tylko 500W.
Filmiku nie oglądałem, ale Radeon jest lepszy, dlaczego? To on bije rekordy, no i jest także enegro-oszczędny, nie to co nVidia, która jest w sama w sobie beznajdziejna, sam mam Radeona 6850 Gigabite, którego bardzo chwalę. Crysis na maxie, wszystkie gry w sumie jakie grałem u mnie na kompie poszły na ultra, no a zasilacz skromny bo tylko 500W.
Kolejna wypowiedź z serii "Nie znam się, ale się wypowiem". Dodatkowo, argumenty na poziomie przedszkola, ewentualnie wczesnej podstawówki. "Mam, więc jest dobre - wszystko lata, zapierdziela". Nie wiem, jak HD6850 pozwala na maksimum w Crysisie - ale bardzo chętnie bym to zobaczył.
czy ja wiem..
Kolejna wypowiedź z serii "Nie znam się, ale się wypowiem". Dodatkowo, argumenty na poziomie przedszkola, ewentualnie wczesnej podstawówki. "Mam, więc jest dobre - wszystko lata, zapierdziela". Nie wiem, jak HD6850 pozwala na maksimum w Crysisie - ale bardzo chętnie bym to zobaczył.
Może czasami są spadki fps, ale to tylko wtedy, gdy jakaś rozróba była, wtedy spadały gdzieś do 21... Niestety, nie mam już tej gry, a bym Ci chętnie pokazał, iż tak jest. Jeżeli preferujesz nVidie, to jesteś w bardzo dużym błędzie, może i jest całkiem podobny osiągami do Radeona, ale za to jest ogromnie zżerający... Nie będę się z Tobą kłucił, myśl sobie co chcesz, ja i tak zawsze będę wybierał Redki.
Użytkownik Nonee edytował ten post 22/02/2014 - 14:00
Wydajność/cena, koszty utrzymania - Radeon
Wydajność topowych układów - nVidia.
Skończćcie już w kółko wałkować ten sam temat.
I znowu, następny koleś który jest "fanbojem" GeForce ... Radeon są naprawdę dobrymi kartami graficznymi, np. od Gigabyte. Mam ją, wszystko chodzi płynnie, nie miałem z nią problemów. GTX też miałem i też nie miałem na co narzekać. Więc przestańcie, tworzyć tematy, kto lepszy a kto gorszy bo to się już nudne robi.
Może czasami są spadki fps, ale to tylko wtedy, gdy jakaś rozróba była, wtedy spadały gdzieś do 21... Niestety, nie mam już tej gry, a bym Ci chętnie pokazał, iż tak jest. Jeżeli preferujesz nVidie, to jesteś w bardzo dużym błędzie, może i jest całkiem podobny osiągami do Radeona, ale za to jest ogromnie zżerający... Nie będę się z Tobą kłucił, myśl sobie co chcesz, ja i tak zawsze będę wybierał Redki.
Przeorałem w życiu kilkadziesiąt kart graficznych, ostatnim Radeonem, którego miałem był HD7950 od Gigabyte, którego bardzo miło wspominam. Nie była to karta idealna, w kilku grach występowały problemy, aczkolwiek - nowsze wersje sterowników przeważnie go eliminowały.
Zbytnio nie wiem, na czym polega argument, że "Nvidia jest ogromnie zżerająca". Nie można generalizować, mogę powiedzieć że GTX480 ciągnie więcej prądu i jest bardziej gorący od HD7770 i na tej podstawie stwierdzić, że Nvidia grzeje się jak cholera, ciągnąc przy tym potworne ilości prądu. Pomijam przy tym fakt, że są to karty z dwóch różnych generacji, z dwóch różnych segmentów (GTX480 w czasach swojej świetności to absolutny high-end, HD7770 średniak)
Płynność gry, jak dla mnie jest znacząco lepsza na Nvidii - Ci którzy mnie lepiej znają, wiedzą, że na punkcie płynności jestem absolutnie pieprznięty i to, co AMD prezentowało, jest jednak sporo za Nvidią. Nie wierzę w to, co pokazuje mi Fraps, ani inne programy do pomiaru klatek. Wierzę w to, co widzą moje oczy i na tej podstawie stwierdzam, że różnica w płynności jednak jest, pomimo tego, że teoretycznie gry i na Nvidii i na AMD trzymały 60FPS wg. Frapsa.
Osobiście, trzymam się zielonych, nie skreślając przy tym AMD, robią co trzeba, naprawiają błędy w kolejnych wersjach sterowników.
Przeorałem w życiu kilkadziesiąt kart graficznych, ostatnim Radeonem, którego miałem był HD7950 od Gigabyte, którego bardzo miło wspominam. Nie była to karta idealna, w kilku grach występowały problemy, aczkolwiek - nowsze wersje sterowników przeważnie go eliminowały.
Zbytnio nie wiem, na czym polega argument, że "Nvidia jest ogromnie zżerająca". Nie można generalizować, mogę powiedzieć że GTX480 ciągnie więcej prądu i jest bardziej gorący od HD7770 i na tej podstawie stwierdzić, że Nvidia grzeje się jak cholera, ciągnąc przy tym potworne ilości prądu. Pomijam przy tym fakt, że są to karty z dwóch różnych generacji, z dwóch różnych segmentów (GTX480 w czasach swojej świetności to absolutny high-end, HD7770 średniak)
Płynność gry, jak dla mnie jest znacząco lepsza na Nvidii - Ci którzy mnie lepiej znają, wiedzą, że na punkcie płynności jestem absolutnie pieprznięty i to, co AMD prezentowało, jest jednak sporo za Nvidią. Nie wierzę w to, co pokazuje mi Fraps, ani inne programy do pomiaru klatek. Wierzę w to, co widzą moje oczy i na tej podstawie stwierdzam, że różnica w płynności jednak jest, pomimo tego, że teoretycznie gry i na Nvidii i na AMD trzymały 60FPS wg. Frapsa.
Osobiście, trzymam się zielonych, nie skreślając przy tym AMD, robią co trzeba, naprawiają błędy w kolejnych wersjach sterowników.
No i robisz to co chcesz, nie mam zamiaru Ci narzucać swojego zdania, ja wolę Radeonki,ale nie kłućmy się.
Radeony są dobre, ale nie SLI czy CrossFireX nie wiem czy ten drugi w ogóle posiadają.
Radeony tak samo wydajne są jak Nvidia, @Marczek. Nie ma żadnych dropów.
Radeony tak samo wydajne są jak Nvidia, @Marczek. Nie ma żadnych dropów.
Nigdzie nie napisałem, że są dropy - aczkolwiek, 60FPS na AMD, to nie było to samo, co 60FPS na Nvidii. Większość gier na Nvidii chodziło w moim odczuciu po prostu płynniej. Niektórzy tego nie zauważają, aczkolwiek - ja jestem na płynność wyczulony i to też jeden z powodów, dla których nie szaleję za konsolami.
Jednak mimo to, ostatnio miałem okazję testować R9 290X i jakoś nie czułem różnicy pomiędzy 60fps na tym Radku a 60fps na GTX'ie.
Jednak mimo to, ostatnio miałem okazję testować R9 290X i jakoś nie czułem różnicy pomiędzy 60fps na tym Radku a 60fps na GTX'ie.
Powtarzam po raz kolejny, co napisałem. Jest to moje osobiste odczucie, niektórzy tego nie zauważają. Tobie może jest wszystko jedno, mi nie jest - Nvidia po prostu zapewnia mi lepszy komfort gry.
Hyde Park →
Problemy niezwiązane z net4game →
Problem z fps'amiNapisany przez skradzione, 26/03/2017 |
|
|
||
Hyde Park →
Problemy niezwiązane z net4game →
Problem z pamięcią RAM i wydajnością gierNapisany przez Króliczek bojowy, 04/02/2016 |
|
|
||
Hyde Park →
Co kupić? Co wybrać? Co jest lepsze? →
Chłodzenie do procesora AMDNapisany przez Mixer, 20/04/2015 |
|
|
||
Hyde Park →
Co kupić? Co wybrać? Co jest lepsze? →
Nowy sprzęt, czy tylko dokupić częściNapisany przez kawujot , 25/02/2015 |
|
|
||
battlefield
Hyde Park →
Problemy niezwiązane z net4game →
[BATTLEFIELD3]GeForce 9600GT.Napisany przez Verter , 27/12/2014 |
|
|
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych