127 odpowiedzi w tym temacie

[`damson]

zajebistość sama w sobie

[Marteł]

A co z kartoteką gracza? Jest to zautomatyzowane czy policjant musi ręcznie wpisywać? Jeżeli ręcznie to kto je wpisuje przy rozprawach między cywilami?

 

Albo co w przypadku, gdy ktoś nie będzie chciał w ogóle iść do sądu albo faktycznie nawet go nie było na miejscu przestępstwa a i tak go pozwie byleby przymknąć?

 

Ogółem okej, byłam na dwóch rozprawach, na jednej był totalny chaos przez spam jury, druga już była w porządku - zobaczymy jak to wyjdzie w praktyce.

[Królik]

A co z kartoteką gracza? Jest to zautomatyzowane czy policjant musi ręcznie wpisywać? Jeżeli ręcznie to kto je wpisuje przy rozprawach między cywilami?

Co do kartotek to mogę Ci powiedzieć, że nie jest to zautomatyzowane. Oficer musi ręcznie wpisywać wszystko do kartoteki. Na razie nie ma takich rozpraw. pomiędzy cywilami Sąd testowany jest na razie tylko dla LSPD. Zapewne kartoteka będzie jakoś zautomatyzowane co do rozpraw cywilów. A może do rozprawy pomiędzy cywilami będzie potrzebny członek lspd na duty by mógł umieścić wpis w kartotece. W sumie to nie wiadomo. Wszystko jest jak na razie w fazie testowej i może ulec zmianie.  

[Salatar]

Z tym pozywaniem dla każdego, to bym jeszcze dokładnie przemyślał jak to zrobić. Bo jeżeli będzie o tak że wpisuje pozew i sobie wybiera o co, to byle szkodnik będzie mógł przypadkowej osobie nawet wytoczyć sprawę zupełnie bez powodu.

[Mekrin]

5. LSPD przestaje być władzą absolutną. Można walczyć z korupcją i nadużyciami i nie będzie to trwało tygodniami   

W sumie fajnie, teraz LSPD będzie władzą wykonawczą.. czy jak to się tam zwało. 

[Aleksanderr]

Kozacka sprawa! Długo na takie coś czekałem, i widzę że było warto Propsy Bartek. Jedyne pytanie, zadane już wcześniej. Za naprawdę poważne przestępstwo (Zamach Stanu, zamach na burmistrza) będą/są kary śmierci?

[Bluur]

Miałem okazję wczoraj być OSKARŻONYM. 

W sumie specjalnie wszedłem na serwer by dostać się postacią na tą rozprawę jako oskarżony, chciałem zobaczyć jak to wygląda.

 

 

 

 

 

Zaraz po złapaniu przez LSPD, dostałem rozprawę.
Nawet nie zapytali o dowód tożsamości itd.  

Nie wiem jaki to ma sens, że ta informacja jest globalna i każdy się o tym dowiaduje. To powinno być przekazywane jak już przez San News..

 

 

Z tym botem fajnie zrobione ale on tylko zaczyna i kończy rozprawę z tego co zauważyłem.

 

 

 

 

Ława przysięgłych i randomowe osoby z całego serwera zasiadające na niej. 

Nie wiem czemu tak to zaplanowaliście.. To nie ma sensu.

 

 

Alexys z czego kojarzę gra/grała w Cripsach a dowiedziałem się że jeszcze wcześniej w ścigantach. Ta postać zapewne ma przestępstwa, jakim cudem zasiada na ławie przysięgłych i zadaje mi takie pytanie?  

 

 

 

Masa pytań, co parę sekund jedno i nie mogłem na nic odpowiedzieć. Przewinęło się z 30 pytań przez całą rozprawę, gdzie odpowiedziałem może na pięć. Rozprawa trwa skryptowo 10 minut, to trochę za mało według mnie.

 

 

 

 

 

 

Na koniec wszyscy wyszli a ja zostałem z przetrzymaniem w sądzie xD

 

[Dissu]

fajnie

[B M]

Yep. Pamiętaj, że obserwujemy rozprawy i wciąż pracujemy nad poprawą działania sądu.

• Od dziś sędzia ma trochę większą rolę
• Pytania od jury są lepiej moderowane. Mogą się pojawiać dopiero po kilku minutach i z pewnym odstępem między każdym pytaniem.
• To, czy ograniczać jury do niekaranych, zdecydujemy w przyszłości. Wcale nie musi tu być przełożenie 1:1 z rzeczywistości. Wykluczając pewną grupę graczy z sądu możemy dać zbyt duże fory drugiej stronie.
• Komunikat jest w textdrawie, aby zachęcić jak najwięcej obywateli. Raz jeszcze, nie musi to być smerfastycznie realne - ma się sprawdzać w grze. Im więcej graczy z całego serwera, tym bardziej neutralne jury.
• LSPD otrzyma możliwość transportu skazanych.
• Czas rozprawy nawet skróciliśmy, ale idealnie chcemy umożliwić powodowi i pozwanemu decydowanie o jej długości.

Ktoś wyżej pytał co się dzieje, gdy strony nie stawią się w sądzie:

• Gdy nie stawi się powód, rozprawa jest anulowana, a pozwany uznany niewinnym.
• Gdy nie stawi się pozwany, nawet jak wyjdzie z gry, zostanie skazany na maksymalny wyrok. W jego interesie jest zjawić się na rozprawie

[Marteł]

• Komunikat jest w textdrawie, aby zachęcić jak najwięcej obywateli. Raz jeszcze, nie musi to być smerfastycznie realne - ma się sprawdzać w grze.

Może warto w tym przypadku pomyśleć o komendzie, przykładowo /tog txd, która będzie ukrywała nie tylko textdraw sądu, ale też kar wyświetlanych oraz euro? (ew. także pasek radia, nie wszyscy go potrzebują do szczęścia i łatwiej byłoby im kręcić filmiki)

Użytkownik Marteczko edytował ten post 20/05/2016 - 13:19

[iDawid]

Myśle, że pójdzie to w dobrym kierunku. 

[AntiRust]

A czemu by nie dać dostępu do Jury TYLKO urzędnikom? Stanie tylko w urzędzie i wydawanie dokumentów jest nudne, zasiadanie na ławie przysięgłych było by odskocznią, dodatkowo urzędnicy są w pewnym stopniu już "przesiani"  

Gdy nie stawi się pozwany, nawet jak wyjdzie z gry, zostanie skazany na maksymalny wyrok. W jego interesie jest zjawić się na rozprawie

 

A jak ma losta/crasha?

[Sevos]

Całościowy plan na ożywienie sądu wydaje mi się być niezwykle innowacyjny, ale martwi mnie problem - otóż jest tu za dużo wyręczeń ze strony oprogramowania.

 

W moim osobistym przekonaniu, istotną kwintesencją sądu jest m.in. sprzeczka między oskarżającym a powodziem, a także między obrońcami (o ile będą). Stąd restrykcyjna i - co ważniejsze - automatyczna moderacja wszelkich wypowiedzi jest wg mnie sprzeczna z samą ideą RolePlay, konceptu, w którym się zakłada, że wszystko jest dopuszczalne, a egzekwowane powinno być w ramach rozgrywki. Filtrowanie czy ograniczanie takich elementów rozgrywki jest - wg mnie - irracjonalne.

 

BTW. Sam w sobie gmach sądu zarobiłby np. na wypowiedzi sprzecznej z obowiązującymi zasadami. Grzywna byłaby stymulantem/straszakiem do chowania języka za gardłem, także warto byłoby to jeszcze przemyśleć

Użytkownik Sevos edytował ten post 20/05/2016 - 19:09

[B M]

Całościowy plan na ożywienie sądu wydaje mi się być niezwykle innowacyjny, ale martwi mnie problem - otóż jest tu za dużo wyręczeń ze strony oprogramowania.
 
W moim osobistym przekonaniu, istotną kwintesencją sądu jest m.in. sprzeczka między oskarżającym a powodziem, a także między obrońcami (o ile będą). Stąd restrykcyjna i - co ważniejsze - automatyczna moderacja wszelkich wypowiedzi jest wg mnie sprzeczna z samą ideą RolePlay, konceptu, w którym się zakłada, że wszystko jest dopuszczalne, a egzekwowane powinno być w ramach rozgrywki. Filtrowanie czy ograniczanie takich elementów rozgrywki jest - wg mnie - irracjonalne.
 
BTW. Sam w sobie gmach sądu zarobiłby np. na wypowiedzi sprzecznej z obowiązującymi zasadami. Grzywna byłaby stymulantem/straszakiem do chowania języka za gardłem, także warto byłoby to jeszcze przemyśleć

Sugeruję udać się na rozprawę w grze. Powód i pozwany mają swobodę wypowiedzi, nie są filtrowani. Za przekleństwa leci grzywna, właśnie tak jak mówisz. Moderujemy tylko jury.

[iDawid]

Bartku jest jeden mały błąd, którego chyba nie dostrzegliście.

Informacja o rozprawia w sądzie jest nadawana w tym samym rogu co informacje na temat różnych kar.

Polecam to poprawić ponieważ nakładają się na siebie.

 

 

 

Brzydko to wygląda prawda?

 

[Bedrys_]

w sumie mam kilka zastrzeżeń co do tego Bartku, ponieważ gdy zauważyli moj nick - od razu zaczeli mi spamić na /w "ide cię ujebać" coś takiego w tym stylu - gracze tak jak kazdy pisał, dla nich liczy się jedynie gótowka nic wiecej - mysle, ze to powinna byc odpowiednia ilość godzina tak samo jak i również czysta karoteka bo nie widze tego jak narazie zbyt dobrze.

[Matisz]

w sumie mam kilka zastrzeżeń co do tego Bartku, ponieważ gdy zauważyli moj nick - od razu zaczeli mi spamić na /w "ide cię ujebać" coś takiego w tym stylu - gracze tak jak kazdy pisał, dla nich liczy się jedynie gótowka nic wiecej - mysle, ze to powinna byc odpowiednia ilość godzina tak samo jak i również czysta karoteka bo nie widze tego jak narazie zbyt dobrze.

Dokładnie, coś takiego jak głosowanie w apelacjach, może mniejsze wymagania ale nie każdy powinien móc głosować.

[Bedrys_]

z tego sądu nikt nigdy nie wyjdzie uniewinniony. xdd

masz racje do mnie pisali na /w ide cię ujebac coś w tym stylu ;p

 

wszyscy gracze głosują negatywnie - dla wszystkich liczy się jedynie /stats i kazdy tylko przychodzi, zeby dostac marne 120.

Użytkownik Nieznajoomy_ edytował ten post 20/05/2016 - 21:27

[Hexu]

No przyznam, ze bardzo ciekawe. Tylko bardzo mnie ciekawi jak to bedzie wygladalo IG pozniej.

[Anony]

Nie boicie się, że gracze jako polacy będą dawali głosy przeciw aby tylko zaszkodzić oskarżonemu, by ten został skazany?

[Morderca16]

Sąd fajna rzecz, ale powinny być jakieś wymogi żeby można było głosować. np:

-Liczba przegranych godzin.

-Liczba punktów GS.

[ganja lover]

Te jury to jest nieporozumienie wchodzą tam losowi gracze którzy z mentalnością typowego Polaka (czyli aby sobie dopiec)

Jest to jeden z przykładów. Za rozprawy nie raz lecą kolosalne debety gdzie przez parę dobrych dni zdobywasz taką ilość gotówki proponuję to zmienić bo skrypt jak skrypt nie jest niczemu winny i jest dobry lecz mentalność i podejście graczy wszystko niszczy.

Użytkownik ganja lover edytował ten post 20/05/2016 - 22:01

[B M]

Okej, przede wszystkim: wszyscy dotychczas zostani skazani, ponieważ faktycznie byli winni.   

Naszym błędem było nagradzanie głosowania w ten sam sposób, co większość jury.   Od jutra tego nie będzie, więc to czy zagłosują winny, czy niewinny, nie będzie robiło nikomu różnicy i nie będzie ustawiania się na wyrok przed czy podczas rozprawy.

Mamy w społeczności 3 bardzo chodliwe hasełka i gdy widzę, że ktoś ich używa, jest dla mnie mega oczywiste, że autor próbuje manipulować czytelnikami.

• "/stats" - Skazanie bądź uniewinnienie pozwanego nie ma wpływu na /stats jury. Po co to tu wtrącać?
• SAMSKRYPT!!! - Często używane pejoratywnie przez hejterków, którzy później idą się jarać ficzerami PvE polegającymi na samym skrypcie, bez jakiejkolwiek interakcji z innym graczem (podczas gdy my stawiamy na balans gry między graczami).
• "udupianie" - Standardowo, każdy pokrzywdzony jest zawsze "udupiony", a nie słusznie ukarany. Apelacja od słusznej kary? Udupiony. Przegrana w sądzie mimo winy? Udupiony. Ludzie błagam.

Owszem, znajdzie się kilka knypków, którzy napiszą Ci na /w, że idą Cię wsadzić. Pewnie żartują, a jak nie to co z tego? Są kroplą w morzu. Jednym, nieistotnym głosem na 90 jurorów w całej rozprawie. Zdecydowana większość graczy wcale nie idzie tam w takim celu. 

[Salatar]

Błędem było nagradzanie głosowania w ten sam sposób, co większość jury. Od jutra tego nie będzie, więc to czy zagłosują winny, czy niewinny, nie będzie robiło nikomu różnicy i nie będzie ustawiania się przed czy podczas rozprawy.

Czyli jak to będzie wyglądało mniej więcej?

[Morderca16]

Według mnie ludzie nic nie myślą. Dlaczego? Już tłumaczę.. Kiedyś może być taka sytuacja, że to oni będą oskarżonym i ich los będzie leżał w rękach "ławy przysięgłych". Po drugie jeśli większość zagłosuje na /winny dostaje więcej e-hajsów, to samo działa w drugą stronę jeśli zagłosują /niewinny. Więc nie widzę tutaj sensu żeby robić to specjalnie i udupiać jeśli ktoś będzie niewinny bo przecież to zależy od większości. Trochę słabo Panie Bartku, że każdy ma możliwość głosowania, powinno być to poparte jakimiś wymaganiami, tak jak pisałem wyżej - np. 1000RP, 10000GS, i ileś tam godzin na postaci, Ograniczyło by to liczbę osób które przychodzą tylko po to żeby dostać hajs i kogoś udupić bo przecież badzie fajnie... Życie to koło fortuny, za parę dni możecie tam stać wy, pamiętajcie o tym.

[xVSx]

Moim zdaniem prawidłowo, takowy skrypt bardzo ciężko jest zautomatyzować gdyż występuje na tej drodze wiele minusów, które wpływają fatalnie na rozgrywkę i to było widać na pierwszy rzut oka, jednak sam sąd jest bardzo ciekawym pomysłem i myślę, że jeżeli przejdzie okres próbny i zostanie odpowiednio zbalansowany, to będzie przyjemnością dla innych uczestniczyć dla samej gry "Role-Play" w takowych zebraniach a nie tylko dla osób, które chcą się czegoś dorobić, bo nie tylko rozgrywka się na majątku opiera, bardzo często wyciąga się łatwą i pomocną dłoń w stronę drugiej osoby, lecz zachłanność i jej tok rozumowania powoduje, że sama sobie tą pomoc odrzuca zamiast z niej korzystać.

[Mr Abstynent]

lol, wykop jeden z pierwszych newsów, przed startem serwera co cie gryzie? Porozmawiajmy.

Podlinkujesz? Z ciekawości.

[ovv]

Podlinkujesz? Z ciekawości.

2009, nie pamiętam jak to wyglądało na forum, ale tekstowo było tak:

[B M]

[Mr Abstynent]

2009, nie pamiętam jak to wyglądało na forum, ale tekstowo było tak:

Okej 

[RadioActiveSky]

Jestem dumny i zaskoczony, że w taką stronę dryfuje stary dobry net4game Tak trzymać, może jeszcze nie wszystko stracone...

[Dissu]

Za dużo tych pytań od jury to się nawet na połowe odpowiedzieć nie da

[Morderca16]

Dokładnie. Na minutę jest ze 100 pytań. Wygląda to tak, że jury ciągle zadaje pytania a oskarżony nie jest w stanie odpowiedzieć. Najlepszym rozwiązaniem było by wprowadzenie ograniczenia tak jak pisałem to wyżej.

np. 1000RP, 10000GS, i ileś tam godzin na postaci.

Ograniczyło by to liczbę osób i nie było by takiego zamieszania.

[_KosteK_]

Dokładnie. Na minutę jest ze 100 pytań. Wygląda to tak, że jury ciągle zadaje pytania a oskarżony nie jest w stanie odpowiedzieć. Najlepszym rozwiązaniem było by wprowadzenie ograniczenia tak jak pisałem to wyżej.


Ograniczyło by to liczbę osób i nie było by takiego zamieszania.

 
Zgadzam się, zadawanych pytań jest za dużo, ale na te 100 zadawanych pytań można odpowiedzieć jednym zdaniem... bo wszystkie są takie same.
Czas rozprawy? Za krótki.
Błędem jest to, że każdy z LSPD może nam wytoczyć proces.
Możesz siedzieć sobie IG na chodniku nikomu nie wadząc, zgarniają Ciebie i mogą wytoczyć Tobie proces, nie ważne za co: gwałt/zabójstwo/ucieczka z miejsca wypadku itd. Oskarżony i tak przegra tę sprawę, dlaczego? Bo podczas rozprawy nie ma przedstawianych dowodów rzeczowych, więc mogą nam zarzucić wszytko... choćby zabójstwo prezydenta. Jest tylko zarzut, nic więcej... a osoby głosujące?  Obstawiają zakłady między sobą na ile pójdzie siedzieć  
Taki sąd fajna sprawa, ale wymaga dopracowania.  A tak na zakończenie: 
Oskarżony jest już skazany, zanim zarzuty zostają przedstawione hehe

 

 

@ Czy mi się wydaje, czy administracja usunęła moje zrzuty ekranu??

Użytkownik _KosteK_ edytował ten post 21/05/2016 - 12:25

[Matek21]

Przybyłem, przeczytałem, śmiechłem. Jeżeli ktoś wyjdzie z tego czegoś uniewinniony to zapewne ma mocne "plecy" (czyt. dobra konfa skype). Miłego weekendu. :grin2:




@PS
Ukrycie nicku oskarżonego MOŻĘ cokolwiek zmienić, ale i tak wątpie, TOP KEK

// Sugerujemy zagrać i zobaczyć, zamiast wróżyć z fusów

 

Spoiler

@Przegrałem wystarczająco aby wiedzieć jak działają pewne "systemy" wprowadzane na serwer, póki nie ukryjecie nicków w komunikatach prawdopodobieństwo "udupiania" jest niemal 100% - wyraziłem tylko swoja opinie jak to zapewne będzie wyglądać; oczywiście nie zgodzisz sie z tym co napisałem,  dlatego pozwole sobie już nie kontynuować aby nie zostać nazwany naczelnym hejterem i szkodnikiem. Pozdrawiam ponownie.

Użytkownik Matek21 edytował ten post 21/05/2016 - 14:57

[Matisz]

Rozprawa trwa zbyt krótko a ludzie zadają za dużo pytań, na które oskarżony nie ma nawet jak odpowiedzieć.

[Artur K]

1. Czy jest jakies ograniczenie co do tego ile razy w ciagu danego dnia mozna byc przysieglym?

2. W jaki sposob jest ustalana data i godzina rozprawy? Losowo czy wybierana przez oskarzyciela? Co jesli mamy grubsza sprawe, ale akurat ktos w danej godzinie bedzie pracowal OOC? Mialby postawic gre ponad prawdziwe zycie zawodowe?

3. Moze w powyzszej sytuacji dobrym rozwiazaniem bylaby konsultacja terminow obu stron?

4. Moze tez warto w zaleznosci od tego jak powazny jest dany czyn, przy mniejszej szkodliwosci spolecznej dawac dalsze terminy z mozliwoscia lepszej konsultacji terminow(gdzie oskarzony nie musialby siedziec w areszcie tymczasowym), a dla tych powazniejszych na zaraz? W momencie gdy nie byloby wolnego terminu na zaraz mozna byloby przeciez go przesunac-Ludzie nie traca rozgrywki a co najwyzej przesuwa sie termin rozprawy o 5 minut?

5. Na pewno w najblizszym czasie zajrze na serwer to wyprobowac, jak tylko jeszcze troche dopracujecie.

Przepraszam za to jak pisze, ale brak stycznosci z jezykiem polskim w pismie daje mi sie we znaki.

[AntiRust]

1. Czy jest jakies ograniczenie co do tego ile razy w ciagu danego dnia mozna byc przysieglym?

2. W jaki sposob jest ustalana data i godzina rozprawy? Losowo czy wybierana przez oskarzyciela? Co jesli mamy grubsza sprawe, ale akurat ktos w danej godzinie bedzie pracowal OOC? Mialby postawic gre ponad prawdziwe zycie zawodowe?

3. Moze w powyzszej sytuacji dobrym rozwiazaniem bylaby konsultacja terminow obu stron?

4. Moze tez warto w zaleznosci od tego jak powazny jest dany czyn, przy mniejszej szkodliwosci spolecznej dawac dalsze terminy z mozliwoscia lepszej konsultacji terminow(gdzie oskarzony nie musialby siedziec w areszcie tymczasowym), a dla tych powazniejszych na zaraz? W momencie gdy nie byloby wolnego terminu na zaraz mozna byloby przeciez go przesunac-Ludzie nie traca rozgrywki a co najwyzej przesuwa sie termin rozprawy o 5 minut?

5. Na pewno w najblizszym czasie zajrze na serwer to wyprobowac, jak tylko jeszcze troche dopracujecie.

Przepraszam za to jak pisze, ale brak stycznosci z jezykiem polskim w pismie daje mi sie we znaki.

Chyba kolega nie próbował przeczytać tego tematu nawet pobieżnie...

Użytkownik AntiRust edytował ten post 21/05/2016 - 16:09

[Artur K]

Chyba kolega nie próbował przeczytać tego tematu nawet pobieżnie...

Owszem jest napisane ze 15 minut po wytoczeniu sprawy. Ale kto powiedzial czy dana osoba bo zdarzeniu bedzie jeszcze online po tych 15 minutach? Moze miala chwile na gre przed praca, szkola, zajeciami dodatkowymi czy spotkaniem biznesowym? Nie ma tez nic napisane jakoby nie mozna bylo wytoczyc sprawy osobie ktora jest offline. Wiec co wtedy? Myslalem ze takie rozumowanie akurat jest w domysle przy pisaniu mojego postu-Jak widac pomylilem sie co do niektorych uzytkownikow forum.

[Strażak Eryk]

Mnie się tam podoba. Ale jako, że podobno są to jeszcze testy tego sądu, to liczę na kilka zmian, które przeszkadzają: przede wszystkim ten wielki komunikat nad mapą odnośnie rozpoczęcia rozprawy. Mógłby być w innej formie, bo faktycznie przeszkadza. Zwłaszcza, że F10 go nie wyłącza

No i jeszcze ławnicy. Masa bezsensownych pytań. Na razie widać, że ich kontrolujecie, ale nie będziecie przecież tego robić wiecznie

Jednak wielki plus.